沈帥青：叫人生五個 家計會勿「離地」

無孩家庭愈來愈多，家計會推新廣告勸人多生仔，但「叫價」過高，竟勸生四個讓孩子大合唱，又說五個可組籃球隊。挽救生育率是急務，但廣告首要讓人聽得入耳，貼近現實些吧！

港人不願生育的趨勢，成為本港的危機。港人子女數目，從1982年平均2.6名降至2012年的1.24名，無孩家庭更不斷增多，在2012年，約四分之一家庭都沒有小孩。社會缺乏「新血」，家計會就積極勸人生育，但究竟生幾多才好？家計會上周四播出新廣告，卻被批評叫人生得「過多」，遭狠批「離地」。

半分鐘的廣告，集中播放孩子玩耍的畫面，旁白講述有不同數目的孩子，也有不一樣的活動，例如一個孩子獨奏大提琴，兩個孩子可「孖住上」打網球。對於不少港人來說，兩個已「夠哂數」吧？但廣告的旁白再進一步，指夫婦若想要熱鬧，可以生四個，讓孩子大合唱，更甚可生足五個，湊夠數組籃球隊！廣告最後的畫面，就是一家七口樂也融融合照。

廣告的美好片段被狠批脫離現實，這不難理解，在50、60年代，社會還有大家庭心態，一家六、七個孩子的景象不罕見，生小孩被視為可增添勞動力；至後來70、80年代經濟起飛，心態已漸改，大家便贊同當時家計會宣傳說的「三個吃不消，四個斷擔挑」；到今時今日，生一個、兩個也可能嫌多，家計會反勸說生四個、五個，怎不被視為天方夜譚？

養育孩子的成本，已不可同日而語，莫說孩子吃的、喝的負擔，最基本的居住問題，已難解決。敢於多生的，大多有一定經濟能力，甚至是中產家庭，居住在私樓單位，但一家六、七口隨時還要聘請外傭，單位起碼要三、四間房，面積要千呎以上，總不能像60、70年代般，一家擠在百多、二百呎的小單位吧？

可是，一千呎的單位，對中產家庭也是重擔，售價固然過千萬，就算只租不買，每月租金也要數萬元。據政府資料，在新界找一個100至160平方米的單位，每平方米平均租金要243元，即平均月租由2.4萬至3.9萬元。

居住之外，教養問題就更大。過去的孩子天生天養，現在則要贏在起跑綫，從幼稚園起就不能輸，教育費自然驚人。就算報讀有學券的幼稚園，往往亦不是完全免費，每月一、二千元的學費雜費少不了，若學校不是在住所附近，更有上千元的校車費，然後還要參加補習班、興趣班，每個課程動輒每月上千元。一個小朋友的教育費，每月開支5,000元甚至上萬元也不稀奇。

據智經研究中心指，中產家庭供養子女至22歲大學畢業，費用可高達687萬元，就算用最慳儉的方法，如讀官津校等，開支也要98萬元，且只是一個小孩的費用，要養活四、五個小孩，便由數百萬至數千萬元不等，本港有多少家庭做到？

錢財之外，還要有時間、心血，過往孩子獨留在家，根本不是問題，隨着風氣轉變，家長育兒就要付出更多時間及力氣去看顧孩子，還要煩惱為孩子撲學位等，若有五個孩子，便乘之以五倍，肯定晚晚發噩夢。

無論在本港或海外發達地區，愈生愈少已經是世界潮流，廣告要逆潮流而行，勸大家多生，還須貼近現實，一下子就說生四、五個實在太離地，倒不如從年輕夫婦的角度出發，讓他們認識生育雖是「苦差」，但也有不少回報。

固然，若說生小孩的回報是傳宗接代，如今已經行不通，但是小孩能夠為家庭帶來的回報確實不少。例如是養兒的樂趣，小孩子從剛出生到牙牙學語，再至長大成人，看着孩子一步步成長，這種看着生命誕生與成長的奇妙與幸福感，並非能夠從其他興趣甚或養寵物中可以得到。

英國就有調查顯示，逾4成受訪的男人，認為孩子出生是自己人生中最快樂的日子。廣告若述說這些養兒之樂，或者更能讓本港的年輕夫婦知道，即使養兒是重擔，但亦是值得。

港人不生育，部分問題還在於晚婚、忙於事業拼搏，至打算生小孩時，卻發現年紀大了，生育機會變低，故此，勸喻及協助大眾趁早生育就更有必要。英國的國民保健署近年便公開建議年輕夫婦，生孩子不應遲過30歲。如何作家庭規劃，可以更好地分配工作與養小孩的時間？讓他們知道在生小孩時，也能兼顧工作？家計會提供這些幫助，才更能針對年輕夫婦所需。

勸喻要有說服力，還必須讓人覺得建議可行，勸大家生一隊五人籃球隊的「野心」，自然嚇怕人，事實上在今時今日，若能夠令無孩家庭願意考慮生育，又或一孩家庭願意生多一個，已算成功了吧！